旷工不是吃空饷?这份"说明"难服众

农发行河南分行说明中提到“请假天数较多、旷工、迟到、早退情况属实”，那么是谁给了涉事人员特权？让她在一家国有银行能如此肆意妄为？不在其位，却谋其饷，很显然，有人把职务当做了特权，暴露出以公帑入私囊、把公权当私器的特权思想。  

“常年不上班、月月领工资”“8套房产、9间商铺、4辆汽车”“巨额财产来历不明”……近日，一网友实名举报前婆婆吃空饷的视频占据了各新闻网站头条，舆论持续发酵下，涉事的中国农业发展银行河南省分行终于在15日下午给出了一份“情况说明”。  

“经查，吃空饷问题不属实。”在这417字的情况说明里，农发行河南分行在开头便表示：对于网友的举报，银行进行了核查，情况不属实。随即，说明里写道：但核查发现夏雪华存在请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等现象。同时，对夏雪华本人以及该支行负责人做出了处罚。  

而对于该网友举报的“巨额财产来历不明”的问题，农发行河南分行则表示，没有发现夏雪华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。  

“旷工不就是吃空饷？”“那巨额财产到底怎么来的？”“旷工？旷工了几天？”该“说明”一出，引发网友一片质疑之声。显然，这短短不足500字的情况说明，并没有解决公众心中的疑惑。  

甚至，更有网友提出“请假天数较多，是一年365天的那种吗？”没有正面回答公众疑惑，只是简单、粗暴地给出调查结果，不得不说，这份“说明”未免有点敷衍了事！  

其实，事件本身源自一桩家庭纠纷，然而上升到“吃空饷”的问题，那就不单单是家庭问题。农发行河南分行作为被举报者所在单位，理应在事件发生后给予高度重视，并应在第一时间向公众解释清楚，但其发布的“417字情况说明”，不仅回复的不清不楚，反而首先对“吃空饷”事件本身给予了否定，于公于法，这都是不合理的。  

再来看，说明中提到“请假天数较多、旷工、迟到、早退情况属实”，那么是谁给了涉事人员特权？让她在一家国有银行能如此肆意妄为？不在其位，却谋其饷，很显然，有人把职务当做了特权，暴露出以公帑入私囊、把公权当私器的特权思想。  

事件最新进展，在农发行河南分行发布这份“情况说明”之后，举报的网友再次回应，并对此进行了驳斥。15日晚，该举报者发布一段录音视频，称涉事银行支行保安表示“夏雪华天天都没来过”。事情真相到底如何？还需要农发行河南分行来给出更清楚的解释。  

◎徐晓阳