“海归”成“海待”，应回归价值理性

每个人都需要在这个社会中找到合适的位置，每个人都要寻找契合自己的价值实现通道。“海归成海待”既提醒人们在是否出国留学的问题上要少些投机取巧，这个世界没有那么多捷径可走；也启发海归们要更清晰地认识和发现自己，多一些清醒的自我调试，在求职过程中少些好高骛远多些脚踏实地。

又是一个求职季，在疫情影响下，归国留学毕业生们的未来面临不确定性。归国留学生在网上吐槽求职时的遭遇，发言者不乏常青藤名校毕业生：有人抱怨自己由于常年在海外生活，回国后获取的信息并不对等；也有人感叹自己并未预料到求职困难；还有人后悔没有掌握过硬的本领，回国后空有一纸文凭。（1月4日光明日报）

在理性选择深入人心的当下，出国留学会面临着一笔经济账；当“海归”的符号价值下降，当回报低于心理预期，不可避免会引发一些人出国留学是否值得的讨论与反思。在就业市场，海归不再像过去那么吃香；“海归成海待”既是中国高等教育由弱变强的产物，也是身份社会向专业社会转型的结果。

伴随着高等教育从精英化阶段过渡到普及化阶段，出国留学逐渐褪去耀眼的光环色彩，成为一种教育路径。人们对“海归”的认知渐趋理性，认识到出国留学只是生活的过程，而不是将来生活的预备。同样的身份标签之下，海归在视野、格局、能力、涵养上也存在较大差距；出国留学究竟有没有用、有多大用，关键在于“海归”自身的角色扮演。如果得过且过浑浑噩噩，“海归”贴金的功能越来越有限；如果自强不息、坚韧不拔，优秀的海归同样会受到用人单位的青睐。

在利益多元、诉求多样的今天，那些出国留学的年轻人，也存在着鲜明的差异。有的人是为了在学业上“更上一层楼”，有的是喜欢不一样的教育方式，有的则是为了“学历镀金”……趋之若鹜的“海归”之中，难免泥沙俱下、良莠不齐；当“海归”不能和人才画上等号，遭遇求职不顺的“海归变海待”很难说不是一种必然。

这边厢，国外高校鱼龙混杂，既有享誉世界的名校，也有专门贩卖学历的劣质大学；那边厢，一些精致的利己主义者将出国留学当成“学历洗白”的手段，似乎到出国留学一圈，就草鸡变凤凰。有的留学生只用一年左右就可以“速成”拿到硕士学位，与那些在国内花两三年拿到硕士学位的求职者相比，“含金量”显然不同。

不论是市场领域的“春江水暖鸭先知”，还是教育评价改革成为一种公共政策，“海归”并没有过去那么吃香，哪怕是世界名校的毕业生，并不见得都能在求职中“笑看风云”。只有学历缺乏能力，只有“海归”背景却没有出色实力，那些在市场中不受待见的“海归成海待”，本质上是市场在资源配置中发挥作用的产物。

每个人都需要在这个社会中找到合适的位置，每个人都要寻找契合自己的价值实现通道。“海归成海待”既提醒人们在是否出国留学的问题上要少些投机取巧，这个世界没有那么多捷径可走；也启发海归们要更清晰地认识和发现自己，多一些清醒的自我调试，在求职过程中少些好高骛远多些脚踏实地。（◎杨朝清）