打击“AI洗稿”，守护原创精神

上海新茶网络科技有限公司研发名为“有专自媒体助手”的“洗稿”软件，因不正当竞争被判赔偿腾讯490万元。随着自媒体的发展，流量竞争下，催生了大量用于“洗稿”的写作助手。（6月16日工人日报）

每一篇优秀的文章抑或文案，都需要承受“独上高楼，望尽天涯路”的煎熬。从立意构思，到组织成文，再到遣词造句，一字一句都渗透着作者的心血和智慧。通过法律保护原创精神是一种朴素的正义，更是推动文化创新的不二法宝。

“输入标题就能写，70%的高原创”“让您事半功N倍的媒体工具，可以把文稿内容用近义词替换”……呜呼！目前“洗稿”已成一种灰色产业链，卖“洗稿”软件发财有之，从“老师傅经验传授”走捷径者有之，在“洗稿群”里大张旗鼓炫耀者有之……

“洗稿”不同于原封不动的“搬运”，是以一定的手段（计算机软件）对他人原创作品元素进行利用，形成与被洗稿作品不同的“作品”，甚至都能通过重复率检测软件的检测。然而，妖精不管披上啥马甲还是妖精，立意、组织、结构不变，纵然“乾坤大挪移”，和剽窃抄袭本质上有区别吗？没有。

上海新茶网络科技有限公司研发名为“有专自媒体助手”的“洗稿”软件，因不正当竞争被判赔偿腾讯490万元；之前的2021年1月，浙江杭州市余杭区人民法院知识产权审判庭判决杭州快忆科技有限公司停止通过“后羿采集器”提供伪原创服务，并赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司和腾讯科技（深圳）有限公司经济损失及合理费用10万元……毫无疑问这对“洗稿”行为产生一定的震慑作用，是对著作权法的有力呵护。

自媒体时代，“洗稿”是一大公害，这一行为有软件的“加成”，“洗稿”行为也有之前的原始生态过渡到“一日千里”的年代，然而类似的法律判罚案例太少，因为“洗稿”成本低、收益快，自然形成了“劣币驱逐良币”的不良媒体生态！

根除“AI”洗稿行为是提升文化创新，让原创精神“静水流深”的手段。笔者认为，各平台必须守土尽责，严格把好第一道关。因此自媒体平台应该在技术防范上进行升级，并建立对“洗稿”行为的惩戒机制，用户维权投诉机制，从源头上限制“洗白稿件”的发布，这是其一。第二，国家在立法上应有突破。我国新修改《著作权法》提高了著作权侵权法定赔偿金额上限，引入了惩罚性赔偿机制。对于打击“洗稿”行为，更应依行为特点出台更有针对性的措施。在司法实践中，要进一步提高行为人的侵权成本，从而降低侵权行为的发生频率。第三，无论是相关部门还是互联网平台，都需要定期推出“洗稿”的相关案例，为那些蠢蠢欲动者敲响警钟。原创作者尽管维权难，但也需要对不法侵权者进行举报和投诉，让相关自媒体付出代价。

​◎樊树林