“商战”不能沦为无底线的混战

提起企业界的“商战”，你的脑海中会浮现出怎样的画面？是强大的公关攻势、复杂的金融交易，还是合纵连横的股权分合？然而近年来，某些企业频频在商业竞争中做出毫无体面可言的荒唐举动，甚至不惜冒违法违规的风险，让网友重新认识了“现实版商战”。

7月27日，一则题为“哈啰经理划破70辆美团单车被拘”的新闻登上热搜。据报道，今年5月，云南省昆明市盘龙区栗树头派出所接到报案称，有大量共享电单车坐垫遭锐器划破，且都是美团品牌。警方经过侦查，于7月21日查实，作案人系哈啰电单车昆明城市负责人李某茂。最终，李某茂被行政拘留10日，并没收作案工具。

新闻曝光后，迅速激起了网友对一系列过往消息的联想。每有类似事件发生，都让公众眼中的“商战”格局越来越小、层次越来越低。这些低级而又滑稽的举动，在引人发笑的同时，也不由得让人对当下的企业竞争环境担忧起来。

其实，所谓的“商战”，也是市场竞争的表现形式之一。在市场经济的框架与逻辑之下，竞争的存在本身是件好事，有利于市场保持新陈代谢与创新活力，防止停滞和垄断。从结果上看，参与竞争的企业固然有胜有败、有生有死，但市场环境与消费者的利益不仅不会受到损害，反而还能从中获益。

然而，要取得这样的结果，万万不能忘了“不违反法律法规，不背离社会公德”的前提。如果失去了法律法规的制约，突破了社会公德的底线，商业竞争必然会蜕变成经济学意义上的恶性竞争，乃至“流氓抢地盘”式的混战。在这样的混战之下，不仅是参战企业的正常经营会受到影响，普通消费者和社会大环境也会受到连带伤害。一旦违规行为曝光，那些率先动用违法失德竞争手段的企业未必能赚到什么便宜，其他受到波及的各方，也免不了要面临“多输”的局面。

商业竞争中的阴招损招，就像武侠小说里的“邪派功夫”。对此，仅凭舆论的说教，恐怕不足以让参与竞争的企业主体放弃利益的诱惑。唯有在监管层面发力，开发出一套足以让恶性竞争者付出沉重代价的“正派功夫”，才能刹住“邪派功夫”的嚣张气焰。对于各式各样的恶性竞争行为，除了要由执法部门对涉嫌违法犯罪的个人施加惩戒，市场监管部门也要积极制定对策，让市场主体有所忌惮。

“现实版商战”接连令人大跌眼镜，涉事企业自身也应知耻，并在事件发生后积极反思。毕竟，绝大多数企业的经营都离不开良好的商誉，社会大众会如何看待一家企业，或许就在决策者的一念之间。

​

来源 人民网