救命要紧，还是“姿势”要紧

近日，上海一市场内一名女童手扒扶梯双脚悬空，好在两名男子挺身而出将其解救下来。这本是一件好事，但两名好心人事后却遭到一些网友的指责：有的说救人的速度慢了，有的说救女童时“手放的位置不对”，指责他触碰到女童的“隐私部位”。

面对这种情况，换作是你，第一时间是考虑救人还是救人的姿势？当时女童半身卡在缝隙里，悬挂在扶梯上，如果不往上托一把，只是硬拽手臂的话可能会造成孩子受伤。可见，见义勇为，不管救人的动作是快还是慢，手放在哪里，敢于挺身而出就是莫大的勇气，值得鼓励。

我国《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。根据该条规定，即使新闻里的救人者真的碰到女孩的隐私部位，也没有任何法律责任。

按照网友貌似正义的逻辑，救人应当全程“完美”，不能有任何瑕疵——倘若全社会都按照这个逻辑，有老人心脏骤停晕倒，路人进行人工呼吸是不是要先找张纸盖在嘴上？做心肺复苏抢救人时还得考虑手按压的位置合不合适？妇产科的男医生是不是得全体下岗？女性落水，岸上的男人是不是要先戴好手套、全副武装，才能下水接触女性身体？以后我们想救人时，难道都要先掂量救人风险，排练一番以什么样的姿势救人，再考虑一下救人会有什么样的后果？

孟子说过：男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。说的是，在古代男女授受不亲固然是非常重要的礼数，但当嫂子掉入水中有危险时，小叔子这样的男性也应该“援之以手”。千年前的古人尚能如此开明，21世纪的我们为何反而食古不化起来？

类似让救人者寒心的事情以前不是没发生过。去年8月，安徽一名环卫工人高师傅看到一名女孩不慎将头伸进铁门缝隙处被困，便上去施救，为了自证清白还让旁人录下视频，没想到这视频成为他对女孩“咸猪手”的“罪证”，引发部分网友对他横加指责，直到女孩家人出面感谢他，流言才慢慢停息。

这次新闻中的救人者之一丁先生是朋友给他看网友的评论，才知道自己被骂了。丁先生觉得网络上的“键盘侠”让人反感，也有点影响生活。他表示以后遇到这事还不知道救不救……明明救了人，没有等来点赞，却等来一堆无端非议的网络暴力。好人们都寒了心，以后谁还敢见义勇为？

网络作为虚拟世界，可以自由地表达观点，但网络绝不是法外之地。为了避免“键盘侠”们在网上随意发泄，《网络安全法》以法律形式明确“网络实名制”。其第二十四条就规定了网络运营者在提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。除此之外，如果恶意捏造传播谣言到某种程度，还有可能构成诽谤罪，将会受到法律的制裁。

这件事也提醒我们，对于一些社会高度关注的热门事件，政府部门抑或街道、社区，有帮助当事人厘清事实、发出正面评价的责任和义务。只有“盖棺定论”了，一些不明真相的群众才能恍然大悟，不被歪曲的舆论带跑偏。

另外，构筑和谐积极、充满善意的网络舆论空间至关重要。针对那些故意释放恶意的“键盘侠”们，该净化的净化，该封禁的封禁，该联动警方的联动警方，让他们知道乱说话定会付出代价。

千言万语归为一句：只有我们用实际行动来为好人“撑伞”“撑腰”，才会有更多的人乐于见义勇为、敢于见义勇为。

◎赵亮