因电动车起火伤人被判赔偿122万余元

雅迪电动车自燃失火致祖孙3人受伤一事有了最新进展。日前，安徽省马鞍山市电动车自燃一案二审结果出炉，二审法院认为一审认定事实清楚，雅迪科技集团有限公司（下称“雅迪集团”）被判赔偿当事人经济损失122.42万元。此前，雅迪集团曾以认定事实错误为由上诉，要求撤销一审判决。  

雅迪集团称已全额支付赔偿款  

近日，随着雅迪科技集团与马鞍山市花山区鸿志车业等侵权责任纠纷民事二审民事判决书公布，雅迪电动车自燃失火致祖孙3人受伤一事再度引发社会关注。  

判决书显示，2020年4月28日下午，安徽省马鞍山市花山区居民陈礼梅和两个孙女正在家中休息，发现楼下失火后，从四楼家中往楼下跑，逃生过程中被一楼大火烧伤，伤势严重。此后，马鞍山市花山区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》显示，起火原因为该居民楼一楼楼梯间停放的一辆雅迪电动车电器故障引发。同时停在一楼楼梯间的，还有另外两户居民的电动车。  

事故发生后，因赔偿费用多方未能达成一致，伤者将雅迪集团、销售雅迪电动车的门店鸿志车业、其中2辆被烧毁电动车的车主以及居委会、物业公司等7方起诉至法院，要求赔偿3名伤者经济损失200余万元。  

一审法院认为，电动车自燃为自身电器故障造成，生产商为雅迪集团，判决雅迪集团赔偿经济损失122.42万元。  

因对一审判决不服，雅迪等多方提起上诉，理由是“火灾原因系车主飞线充电导致的，与消防部门的鉴定结论不符。”  

日前出炉的民事判决书显示，二审法院认为一审认定事实清楚，驳回了雅迪等公司的上诉。  

“上述事件仍存在认定事实方面的争议，但保留申诉权力，服从法院判决，已于2021年12月20日向当事人全额支付赔偿款。”1月18日，雅迪集团品牌部相关负责人郭女士接受山东商报·速豹新闻网记者采访时表示。  

认定产品质量存在问题  

采访中记者了解到，涉案车辆于2018年由雅迪集团生产，2020年，车主在马鞍山市鸿志车业购买。  

值得注意的是，法院公布的二审裁判书显示，在马鞍山市花山区消防救援大队出具的司法鉴定意见书中，已认定案涉雅迪电动车的电器故障引发火灾，因产品质量存在问题，雅迪集团作为生产者应承担侵权责任。  

出现事故引发火灾的电动车为哪一型号？同型号的其他车辆是否也有潜在风险？随着二审判决落地，不少雅迪电动车车主产生了上述疑问。  

“由于车辆损毁严重，至今仍不了解涉案的电动车型号。”山东商报·速豹新闻网记者日前针对上述问题采访雅迪集团，该集团品牌部郭女士回应称。那么，事后雅迪集团是否对同型号车辆进行了自查，郭女士对此表示了否定，并表示，鸿志车业是一家修理电动车的门店，并不是雅迪的官方授权店，涉案车辆还涉及到二手改装的问题。  

多批次电动车被检出不合格  

《2021年雅迪中期报告》显示，2021上半年，雅迪集团实现营业收入123.8亿元，同比增长63.9%，净利润同比增长47.8%达到5.9亿元。此外，2019年年中至2021年年中，雅迪集团营业收入实现了200%的增长。尽管业绩增长亮眼，但频繁发生的自燃事故还是引发了消费者对雅迪电动车产品质量的质疑。  

公开数据显示，2016年至2021年间，国家、省级监管部门共抽检发现包括雅迪在内的多家知名电动车品牌共865批次电动自行车不达标。  

其中，雅迪科技集团有限公司生产的“雅迪”电动自行车被检出11批次不达标；天津雅迪实业有限公司生产的“雅迪”电动自行车被检出4批次不达标；广东雅迪机车有限公司生产的“雅迪”电动自行车被检出3批次不达标；浙江雅迪机车有限公司生产的“雅迪”电动自行车被检出1批次不达标。针对多批产品出现检测不合格的情况，郭女士则表示，“作为电动车行业头部企业，雅迪生产的电动车都是符合国家标准的，也是有质检部门质检后出厂的，消费者可放心购买。”  

采访过程中，郭女士多次向记者强调该案件中涉及到的鸿志车业并不是雅迪官方授权店，“现在对电动车进行二手改装的店铺太多了，我们没有办法对未授权私自售卖雅迪电动车的店铺进行管控。”  

当记者询问是否能确定涉案的自燃车辆进行改装时，郭女士表示：“我们也没有办法判断这辆车是不是经过了改装，现在确实存在事实认定方面的一些争议，我们保留了再次申诉的权力。”

山东商报·速豹新闻网记者 冯云云 杜姿霖