超1分钟按1小时算？明码标价不是乱收费挡箭牌

近日，河南郑州卢先生遭遇的停车场收费纠纷，引起了广泛关注和讨论。卢先生反映称，自己与朋友在某地一家饭店用餐，将车辆停在地面停车场内，驶出时超1小时但还不足61分钟，却按2个小时被收了25元的“高价”停车费。

“难道超时1分钟就等于超时1小时吗？”卢先生表示质疑。对此，停车场和相关管理部门则表示，此为社会经营性停车场，价格已备案且有公示，合规合法，属于正常的市场行为。

超过1分钟，按照1个小时收费，虽然不违规，但是明显不公平、不合理。1分钟和1小时，一望而知的巨大差别，为何偏偏能混为一谈？

近年来，因停车收费引发的矛盾纠纷着实不少。前不久，南宁天价停车费风波，就揭开了停车收费乱象的冰山一角。与南宁天价停车费事件暴露出的问题相比，郑州这种以“分钟”按照“小时”的计费规则，实属“小巫见大巫”，都有些上不了台面。

对停车场而言，貌似只要做到了“明码标价”，以小时计费，最后“化零为整”就似乎成了名正言顺的事。但对车主来说，有时候停车场出口存在拥堵的情况，在排队等待出停车场的短短几分钟内，时间可能就悄悄迈过了计费节点。像卢先生那样，哪怕只是多出1分钟，车主就要多交1小时的停车费。此等情形，不是车主想要多停造成，并且车主自身也不能控制。试问有多少车主会心甘情愿买单？

实际上，根据消费者权益保护法的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出对消费者不公平、不合理的规定。超时1分钟，按照1个小时计费规定，明显减轻了经营方的责任，加重了消费者的责任，对消费者来讲不公平、不合理。停车场收费实行市场调节价，并在醒目位置公示，表面看没啥问题。但是，这种收费条款，单方面减轻了停车场的责任，对广大车主非常不利。试问一句，这是否滥用市场定价权，属于霸王条款？

小小停车费，关系大民生。此种停车收费方式，不独郑州存在，全国许多城市也存在。自主定价不等于任性定价、随意计费，明码标价也不是乱收费的挡箭牌。相关部门还是要加强引导和调控，不让市场调节价被滥用，以更精准、更有温度的计费方式回应社会关切，不让停车收费成为一笔糊涂账。（陈江）

来源 钱江晚报