使用自己照片被告侵权 “视觉中国”陷争议

山东商报·速豹新闻网记者 孙倩 实习生 夏莹

在“视觉中国”官网素材库，戴建峰自己拍摄的照片赫然在列 微博截图

8月15日，星空摄影师戴建峰在网络上发文称，他接到了“视觉中国”的电话，称其公众号侵权使用了“视觉中国”173张照片，对方要求赔偿8万多元，随后，戴建峰发现，这些所谓的“侵权照片”竟是自己拍摄的作品。

我侵权我自己？该事件引发网络热议。8月17日，山东商报·速豹新闻网记者致电“视觉中国”询问事件进展，对方回应称，“目前公司官博已作回复，后续还在继续沟通中。这个事情肯定要解决的，但解决需要时间，因为这个问题涉及到国外的一些供应商，沟通起来有时差的问题，公司还在跟进中。”

自己侵权自己？

8月15日，摄影师戴建峰发布微博称，“真的是离谱了！今天收到了@视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然都是我自己拍摄的作品。”

根据戴建峰提供的邮件，“视觉中国”称，“近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号/网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉内容。”

邮件内容还包括，“视觉中国”各业务主体情况说明、2021营业执照副本、Getty授权书。

对此，对方提供了两种解决方案，第一是双方合作，由戴建峰购买“视觉中国”素材库网站中的版权素材套餐，购买数量不低于已使用数量(173张)图片，图片单价每张300元，合作期限为1年，合作协议签订后，之前使用图片的责任可直接免责。第二种则是双方和解，戴建峰对该173张图片支付全部使用费用，每张图片单价500元。

戴建峰认为，他的这些作品从未和“视觉中国”进行合作，也没传过对方图库，为何会成了“视觉中国”所有的版权？他要求对方给出合理解释，并质问，“你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？”

记者注意到，《中国国家天文》官方杂志微博也评论称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”

公司回应误解？

8月15日，“视觉中国”在微博上对此进行了回应，已第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售，StocktrekImages又将相关图片授权给Get-tyImages销售。‘视觉中国’作为GettyIm-ages在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”

随后，戴建峰再次发文，“我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我，‘视觉中国’无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。”戴建峰表示，这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。

据华龙网报道，Stocktrek已明确通知“视觉中国”删除戴建峰的相关作品，Getty平台也将与“视觉中国”联系下架戴建峰的作品。8月17日，记者在“视觉中国”网站上搜索发现，未发现戴建峰列举出的相关摄影作品。

山东商报·速豹新闻网记者致电“视觉中国”网站公布电话，对方表示，该事件官博已作回复，具体细节公司还在跟进中，“这个事情肯定要解决的，但解决需要时间，因为这个问题涉及到国外的一些供应商，沟通起来有时差的问题。”

河南泽槿律师事务所主任付建认为，争议焦点是“视觉中国”是否取得作品著作权人的授权，由于原作者并不承认将作品版权出售给第三方，如果对方无法提供真实有效的授权说明，是无法证明“视觉中国”享有涉案照片的版权，摄影师仍保有照片的著作权，因此使用自己的作品不涉及侵权，也无需赔偿。

付建表示，“视觉中国”只有在取得权利人授权，或者取得作品著作权的情况下才能销售该作品，“一旦作者将作品出售，他可能会失去一些使用权和著作权，具体取决于作者与“视觉中国”签订的合同内容。”如果“视觉中国”不享有作品的版权，公开销售未经授权的作品构成著作权侵权。