【眼界周刊】堵住“野游”险口

暑期，旅游旺季。每到这个时期，有关旅游的话题总是不断，“网红打卡地”的概念也频频出现于网络。而随着人们旅游需求持续增多以及互联网飞速发展，一些“主流景区”似乎已经不能满足大众的旅游需求，各种“看起来很美”的小众景点被部分社交媒体的博主们推成“网红打卡地”。近期彭州山洪事故的发生，则让那些未经开发的“野生景区”出现在公众视野中，有关“野生景区”安全问题的话题也引发关注。

◎山东商报·速豹新闻网记者 邹通

“野游”变“险游”？

近日，四川彭州市龙门山镇龙槽沟河道未撤离游客被卷入山洪，造成伤亡。龙槽沟属于未开发景区，也就是人们常说的野生“网红景点”。这里其实是当地防范山洪的重点区域，但在社交平台上，夏季高温，游客寻找山沟溯溪避暑游玩、露营已成潮流，让一些没有配套设施存在安全隐患的“野生景区”，在社交平台上被打上了“网红打卡地”“小众避暑”“露营打卡”等标签，龙槽沟也不例外。

事故发生后，这次悲剧的出现再次引发了公众对“野生景区”安全问题的关注。其实在社交平台上，类似的存在安全隐患的“野生景区”还有很多。近期就有媒体报道，有网友发现，浙江杭州建德的废弃矿洞成了社交平台上的“避暑胜地”。但从相关报道看，该“矿洞”位于建德钦堂乡谢田村，属于未开发的天然溶洞，并非网传的“矿洞”。这些洞内岔路多像迷宫，山壁上的石块和山体有裂缝，随时可能有落石。考虑到存在安全隐患，村委会把5个洞的洞口全部封死。

日前还有媒体报道，大连市金州区大李家街道西海渔港一处滩涂上，200余名赶海人员因海水涨潮被困无法上岸。当地宣传部门当日晚间在官方账号上发声，出事滩涂并非正规旅游景区。事件发生后，多名游客分享了自己的撤离经历，并表示徒步近3个小时才到安全地。一名游客称这次撤离为“丛林冒险”，直呼“网红打卡地不要去，应急措施不完善，没有组织人员，太危险”。

一个个“野生景区”成为网红打卡地，对美景的追逐，真是大多数人的天性吗？有专家分析称，社会发展到一定阶段，生活水平的提升，以及对于钢筋水泥的审美疲劳，使得很多人开始对循规蹈矩的、被高度格式化的现代社会产生疲倦，于是会不断寻找机会去重新接近自然，甚至不惜冒险。在这方面，越来越多人迷恋野生、原生态风景，与户外挑战运动、极限运动等的流行，背后其实都是有着内在的逻辑一致性。这也可以看作是现代都市人群对于安稳、无趣，甚至是重复的日常生活的一种短暂逃离和反叛。

也有专家认为，在过去的很长时间里，说到原生态、自然，多数人都默认的是贫穷、偏僻。但现在，它成了返璞归真、舒适乃至健康的代名词。比如，很多产品都习惯主打“原生态”概念。它们之所以受追捧，原因之一就在于其迎合了现代人对于看似无拘无束、纯真的“原生态”的向往。

“试玩”成“试错”？

“野生景区”不断增多，但在事故悲剧发生前，“野生景区”的安全问题却没有得到足够的重视。种种不假思索、不做勘探与攻略的“探险”，不仅会给当地工作人员造成管理上的困难，也会危及自身的健康与安全，近日彭州山洪事故就是一个典型的教训。

旅游安全其实一再被提及，此前文旅部办公厅曾发出《关于进一步加强旅游景区暑期安全管理工作的通知》，要求各地要提醒游客谨慎参与高风险项目，不擅自进入未开发、未对社会公众开放区域开展旅游活动，遵守相关安全管理规定；广泛开展汛期及暑期旅游安全知识宣传，提高旅游景区、从业人员和游客的安全意识。生命没有试错，有分析就指出，无论是发生过的伤亡事故，还是无处不在的警示牌，都在提醒“慕名前来”的游客，不是所有地方都是“打卡圣地”，也不是所有“探险”都可以心向往之。外出游玩时，游客有必要承担起个人责任，不能过于心存侥幸心理，做一些无谓的、没有规则意识的尝试。

有专家就建议，野生景点，美或有之，但没有开发、不对公众开放，有种种原因，相当多涉及到安全问题。如何让公众规避风险，“堵”和“疏”都可为良策，一方面严格管理，不该进入的危险隐患地点就要坚决制止有游客闯入，不能只看到“网红”曝光率、看不到风险概率；另一方面，大力推广普及“认证”的田园风光、特色景区。旅游要安全，但人们的休闲需求也不能忽视。目前，不少地方都开始推介官方认可的“网红打卡地”，但这些景点怎样能深入人心，从而结合民众需求和安全引导，让更多人放心出游，值得思索。

“种草”成“种毒”？

对于很多游客来说，追逐“野生景区”其实并非出于对原生态的渴望，只是一味跟风。在部分社交平台上，“野生景区”被包装成“网红打卡地”，并大力推荐。但当推荐的内容一再失实，甚至造成事故发生，平台需反思自身的社会责任，绝不能只顾流量一路“狂奔”。

曾有媒体报道称，“网红景区”的爆款绝非随机，而是有着不断更新的“流量密码”，博主一旦契合了平台的引流方向，就能快速生产出爆款内容。与正规景区相比，打上了“人少小众”“山谷秘境”等关键词的“野生景区”，噱头更大，引流概率更高。流量数据对于博主来说，则意味着实打实的商业利益。

有分析指出，我国的《电子商务法》等法律对平台经营者的审核义务和安全保障义务等都有规定，但由于社交平台的相关推荐属于比较“新”的现象，目前还缺乏相关细则。“野生景区”为内容平台带来可观流量和利益，事故发生后责任谁来承担？有法学专家对此分析称，博主发布内容只要不违反法律的强制性规定，如涉黄涉毒等，很难追究平台的直接责任。但对于部分存在高风险甚至违规进入的景点推荐，平台有义务进行安全提示。

有专家建议，平台应该给公众提供一个举报或提醒渠道，并及时采取必要措施。比如公众的风险提示达到一定量后，相关笔记自动打上风险标识或警示标记等。此外，内容平台必须加强安全审核，不能事故发生后删帖，过几日又利用算法向公众推荐其他“野生景区”。