英雄本色，无关发色

◎解词人 刘东宁

字里有料

染红发、红袜子、红内衣、有文身……近日，在江苏无锡勇救落水者的冯先生因独特的造型和气质引发网友关注。有网友认为，他染发、文身，与传统见义勇为的英雄形象不一样。也有网友表示，染发、文身是个人爱好，对救人英雄应该敬佩，而不是诋毁。

网友热议

英雄该是什么样子？

”我们要做的就是摘下‘有色眼镜’，为每一次凡人善举拍手称赞，为每一次英雄行径加油鼓劲。”

全媒全解

英雄本色，无关发色

近日，来自广西防城港东兴市江平镇的冯先生因勇救落水者而引发关注，有网友认为其染发、文身等独特造型和气质“不像英雄”。

在这些网友眼里，见义勇为的英雄，就应该像样板戏中那些“高大上”的英雄那样气宇轩昂，相貌堂堂，“两手一叉，指挥大家”或者“站在高坡上，挥手指方向”，而染发、文身，则更像个社会混混，与传统见义勇为的英雄人设相距甚远。这实际上是一些网友对英雄人物的脸谱化倾向。

其实，像不像英雄，主要看行动，而不是看穿衣打扮。事发时气温只有四五度，在江苏省无锡市江阴市新桥镇南桥附近，冯先生跟两个朋友打算去街上吃东西，突然听到有人大喊落水了，落水者离岸边三四米，不停地在水里挣扎，已经叫不出声了，冯先生本能地脱衣下水救人，成功把落水者拖上岸。

这是冯先生人生中第一次挽救他人的生命，对他来说，不过就是举手之劳而已，但就是他的这一“举手之劳”，却让他成了一名不折不扣的救人英雄。

染红发、穿红袜子红内衣、文身，不过是冯先生的个人爱好，他“就是喜欢红色而已”，萝卜青菜各有所爱，有人喜欢红色，有人钟情黑色，在不影响他人生活的情况下，穿搭这块，个人喜欢就好，与他人无关。

像不像英雄，不但与穿衣打扮无关，也与个人身份无关。网友“小猪乙”就深有感触地说：“一个流浪者提醒我看好孩子，不要上冰，说河面上的冰还没冻结实。我认为这个流浪者就是英雄。”

至于什么是英雄，人民日报曾这样解释：“英雄就是普通人拥有一颗伟大的心”。而现在，部分人却非要把英雄二字也拆分个三六九等。那究竟是要有多传统的外形，还是多挺拔的身姿才配得上英雄二字呢？当人们把自己看世界的眼光强加在别人身上，这体现的是一种一元格局，是价值霸权，是不包容、不接纳的固步自封。

以一概全本身就是错误的想法，一个人的审美倾向与穿衣打扮本身就不能作为评判一个人的标准。或许在我们所熟知的电影动画里，英雄永远出场带风，手拿着武器，露出帅气的神情。但就像光环效应所指出的：人们常会对一件事物做出“好”或“坏”的最初印象，然后照着最初印象评判事物。我们的行为总是受限于我们所谓的“经验”，而这样的“经验”在某些时刻却可能带来误解，甚至是污名。

面对“英雄画像”的讨论，红网·红辣椒评论指出，染发和文身是成年人的自由选择，任何人不应对此抱有偏见。如果外在形象等同于内在品质的话，自古也不会有衣冠禽兽了。如果因为冯先生染发、文身，就认为他“不像英雄”，甚至否定他的救人壮举。以貌取人，对英雄人物脸谱化，会让真正的救人英雄寒心。

而英雄是会长时间努力自修的人，是惯有的心存善良的人，是遇见危险挺身而出的人，是路见不平一声吼的人。其实，从来就没有什么英雄，有的只是像冯先生一样挺身而出的平凡人。从这个意义上说，“不像英雄”的冯先生，其实是一个值得大家学习的大大的英雄。

天府评论亦表示，如果社会上每个人都追求同质化，而忽略了个体的差异，便以此来打击个体，那么这个世界将会变成一个稳定但僵化的存在。冯先生如今做出了自己心中正义的选择，而部分人却把目光聚焦在了“染红发、红袜子、红内衣、有文身”上面，以自己对于所谓“社会人”印象来强行“定义”冯先生本人及其所作所为，并因此告诫别人别学别这么做，这无疑落入了以貌取人、刻板偏见的陷阱。而倘若人们都习惯于戴着有色眼镜看人，那么这个社会上有个性的英雄可能会越来越少。

曾经有位画家画了幅犀牛作画的场景，犀牛因为在两眼之间长了角因此看出去的风景全都如出一辙带着角。其实我们每个人都是一头犀牛，永远带着自己的角去看世界，我们每个人都容易关注眼前的风景而忽略更多的风景。但我们还是应当努力学会打破这种刻板印象带给我们的影响，拒绝做一只“带着角的犀牛”以更多元的视角去看待世界。同时，就像那句歌词一样，“谁说站在光里的才算英雄”，做自己生命中的侠客吧，抛开偏见与标签，活成自己想要的样子。

英雄不需要涂脂抹粉，染发文身纯属个人爱好追求，本就不该成为定义一个人的负面滤镜。一个正直灵魂的光芒，亦不会被非主流皮囊的装扮所遮掩，我们不需要传统见义勇为的老实人刻板印象，我们只需要一个个危险来临前冲锋在前、守望相助的身影。每一个人的爱好取舍，只要没有损害到周围大众的利益，就理应被尊重理解和接纳；每一个临危挺身而出救人的好人，他就是英雄。