公益与生意并不对立，但不可杂糅

近日，河南郑州抗癌“共享厨房”因一封“坚持不下去了……”的致歉信陷入舆论漩涡。随之而来的，既有各地爱心人士纷纷伸出援手，期盼这家“共享厨房”能走出困境；也有此起彼伏的网络质疑，指责该机构消费爱心、不公布捐款流向、老板张某某家有数套房开豪车等。

郑州市金水区15日晚发布通报，“共享厨房”合伙人张某某家庭名下有90多平方米小产权房一套，40多平方米小公寓一套，分期付款购买的普通轿车一辆。社会爱心人士赠予款额579888.25元，款项保存在银行卡、微信及支付宝中，均未支出。赠予的米面油等生活物资正在清点中，当事人已停止接受各类社会赠予。对社会爱心人士赠予的款物使用情况，将依法依规进行监督监管。

自2014年成立以来，毗邻郑州多家医院的抗癌“共享厨房”为太多不幸家庭提供了备餐的便捷与情感的慰藉，但时至今日，这家时常与“慈善”相连的民间机构的性质却并不明晰。根据河南省慈善联合总会业务部门工作人员近日的回应，“共享厨房”近期曾向河南省慈善联合总会提出合作意愿，但后经总会进一步了解，并根据《中华人民共和国慈善法》的相关要求审核后，发现“共享厨房”不符合相关要求，遂没有与其展开合作。我国《慈善法》明确规定,不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的,可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作,由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。简而言之，如果是为了救助本人及近亲属以外的他人在网络上发起的个人募捐,属于非法募捐,则需要承担相应的法律责任。也就是说，所谓“民间慈善机构”其实并不具备进行慈善募捐的资质，“共享厨房”此前的各类募捐活动均有违相关法律规定。

遵纪守法是任何事务开展的底线要求，但有时“违法”也确有难言之隐——“这么多年来一直在寻求一个‘合法身份’，但现实情况却并不理想。”济南某“民间慈善机构”创始人告诉山东商报·速豹新闻网记者。作为官方慈善行为的有益补充，近年来，类似“共享厨房”“爱心餐厅”等带有众筹性质的民间慈善机构在全国多地相继出现，但受制于存续性质模糊、慈善机构认定程序复杂等多重因素，其实际运营时常是进退两难。

置身复杂性只增不减的当今社会，“自律”难免也会招致“他疑”，进一步畅通民间公益机构的申报审批路径，当属全社会捍卫良知底线，避免“好人难当”“好事难干”无奈感慨最为急迫的客观实际。

此外，本次事件亦再次延伸出对公益与生意关系的讨论。从人的基本需求上讲，公益和生意其实并不是对立的，但理应泾渭分明。对慈善者而言，如何在满足自身生活需求的前提之下，最大限度地回应公众关切，接受公开监督，不仅检验着善心，更考验着能力。(刘东宁)

​