降低维权成本，莫让更多“郑渊洁”认输

山东商报·速豹新闻网记者 邹通

“我对商标维权丧失了信心。”4月18日，知名童话作家郑渊洁发文表示，经历21年的维权后，他决定“认输”，告别这条艰难的道路。同时写出来的长篇小说也不再发表，因为“作品是作家的孩子，面对孩子可能遇到的风险，任何监护人都不会掉以轻心，都会采取万无一失的措施。”（4月20日，中新网）

郑渊洁在《郑渊洁告别书》中表示，自己于1981年和1982年原创了皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等知名文学角色，他们陪伴了中国70后至10后五代读者，相关书刊发行量超过3亿册，仅2021年，就向国家缴纳了1000多万元个人所得税。但其创作的知名文学角色频繁被不法商家觊觎，未经授权情况下将其原创的知名文学角色恶意注册了710个侵权商标，用于兜售各种商品，包括卤腌食品、畜类人工授精、内衣、燃气阀门、餐饮店、鼠粮等。

根据最新报道，郑渊洁表示，“告别书”事件有了进展：“最高人民法院昨天下午联系我，听取了我对商标维权的意见和建议。并且重申最高人民法院重视保护在商标领域知名文学角色在先权益和知识产权。”

郑渊洁近些年一直给外界留下“维权斗士”的形象，在国家日益重视知识产权的当下，郑渊洁可被看作一个典型，他的“认输”多少令人感到惋惜。诚然，我国在对知识产权保护方面，相关部门和司法机关都做了大量工作，但在制度层面和司法实践层面，仍旧存在不够完善的地方。而在立法层面，也存在现有法律与当前知识产权保护现状的匹配问题。可见，知识产权保护之路任重而道远。

不过，对于郑渊洁此次发表“告别书”，网络上也有不同看法。引发郑渊洁表态的原因，是他2022年先后起诉“德国全资‘舒克（上海）管道设备服务有限公司’”和“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”商标侵权。“舒克”一词是郑渊洁在1982年原创的知名童话角色名称。苏州市燃气设备阀门制造有限公司称，注册使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字为Schuck。郑渊洁认为，外文译成中文时有多种译法，翻译成中文用于商业用途时，对中国原创的有巨大影响的在先知名文学角色名称应当避让。今年2月，中国国家知识产权局驳回了他的这一申请。

对于此事，部分网友也发出了质疑的声音，认为他所主张的维权商标类别超过合理范围，管道、马桶等与童话完全不相关，郑渊洁此次多少有些“维权过度”。

有法律界人士就指出，国家现行的商标授权确权制度，是一套程序严谨且平衡权利人、利害关系人和公共利益的系统。在审理此类商标案件时，法官需要充分考虑商标是否近似、商品是否类似、消费者是否存在混淆的可能性，以及商标标识所含词汇的多种来源，不能仅考虑权利人一方的主张、利益或情感，而要综合平衡各方利益。

总之，无论最终结果如何，此事确实引发了大众对于知识产权维权的关注。在国家不断对知识产权保护加大力度的大势之下，希望能够借此契机促进社会各界共同思考降低维权成本的方法。