应给“卖崽青蛙”合法经营的机会

身穿青蛙服，手里提着的一群“小青蛙”，脖子上挂着收款二维码……“卖崽青蛙”火遍网络，活跃在多地大街小巷。近日，在上海街头，一只蛙蛙被城管拦截，还当场褪去“蛙皮”，引发大量讨论。网红“卖崽青蛙”到底做错了什么？12日，上海市城管执法局局长徐志虎回应，“卖崽青蛙”实际还是在兜售玩具。（5月14日每日经济新闻）

“卖崽青蛙”造型蠢萌可爱，经常跟市民有趣互动，既有街头行为艺术的特征，也可以实现售卖商品，很是吸睛。许多网友拍照发到朋友圈、短视频平台上，迅速产生了传播、模仿效果，越来越多城市街头出现了网红青蛙。

不过，不少网红青蛙也遭到了城管的驱赶，理由是影响市容、违规经营、堵塞道路等，这些理由貌似有理有据，城管是在严格执法，可经不起认真推敲，实则有待商榷。而且，城管的执法方式和态度，也需要注意，有蛙蛙遭到现场拦截、去“头”、褪“皮”，还有被勒令“面壁思过”，个别城管的斥责语气冰冷僵硬，隔着屏幕都能感受到，令人很不舒适。

街头商贩一般分为两种，固定摊位和流动叫卖，二者的经营模式不一样，所售商品类别也有差异，主要是针对不同的消费群体和市场需求。目前，各地纷纷放开街头固定摊位，采取划定区域、指定时间、限制经营商品类别等方式，可归为有限度放开、科学化管理。但是，“卖崽青蛙”并未被归入其中，不在固定摊位处经营，所以会被城管驱赶。而且，“卖崽青蛙”适合游商模式，虽然不需要大声叫卖，但是外形和举止吸引眼球，产生极佳促销效果。

从上海市城管执法局局长徐志虎回应看，“卖崽青蛙”被归为新业态，属于兜售玩具，也就是认同了“卖崽青蛙”符合经营特征。而据网络调查显示，绝大部分网友认为“卖崽青蛙”并未干扰行人和环境，很多人觉得蛙蛙具有娱乐性，给市民带来了快乐，也是底层群众的谋生手段，反对城管驱赶“卖崽青蛙”。由此可见，民心所向，何不给“卖崽青蛙”一条合法经营的生路，让商贩不再被到处驱赶。

游商古已有之，古代的卖货郎、卖油翁等，都是游街串巷的小商贩，现在城市里也经常见到游走卖货者，比如卖气球、卖糖水、卖麦芽糖等，所售商品消费频率低，需要游走揽客，也丰富了城市的商业业态，“卖崽青蛙”既符合游商特征。此类对市容环境不构成破坏的小商贩，每日游走也很辛苦，赚钱不多，养家糊口、自主就业而已，与其严加管制，不如采取合法登记制度，允许其游街销售。（江德斌）

​