治理网暴，有共识更要有共治

6月2日，网传武汉小学生校内被老师撞死事件中的学生妈妈杨女士，坠楼身亡。之后，记者联系上了杨女士的同事吴女士，她向记者确认事情是真的，“整个公司都知道了，我们都很难过”。一位不愿透露姓名的知情人透露，孩子走后，孩子母亲一直沉浸在悲痛当中，后来又遭到了“网暴”。记者发现，网上有不少评价孩子妈妈事发当日衣着打扮的言论，还有一些网友对家属向学校讨说法的行为发表了不少评论。（6月3日《都市快报》）

近年来，因为网暴导致的悲剧，的确是越来越多，甚至可以说是“一场接着一场”。从寻亲被生母拉黑的刘学州到染粉色头发被网暴抑郁去世的郑灵华，从因不堪“黑粉”网暴服农药自杀的“管管”再到此次因儿子去世穿着打扮依然很正式的母亲杨女士……尽管打击网暴早已达到社会共识的高度，删除、封禁网暴者的账号也早已成为习惯动作，但很遗憾的是，类似的做法并不能从根本上阻止网暴行为的发生，也未能让类似悲剧就此消失于江湖。

英国戏剧作家理查德·谢里丹在《造谣学校》中写道：“芥豆小事容易变成滔天流言，而对一个‘名声端庄’的女性来说，谣言往往更为致命，如同最强壮的身体，通常无法熬过一场热病。”这样的比喻，还是非常形象的。很多的网暴并不是针对具体的事情，而是站在道德的高度，身披道德卫士的衣服，然后对他人的言行进行指摘，而且因为隔着互联网、隔着屏幕，很多人都是肆无忌惮地当“键盘侠”，由此带来的负面影响与严重后果，也是可想而知。甚至可以说，网暴就是赤裸裸的“二次伤害”。

当网暴发生后，每一个人都是潜在的受害者。因为，网暴是非理性的，只要一个人卷入热点事件、卷入一些是非判断里，就有可能成为受害者。缘于此，我们呼吁，互联网并非法外之地，这也早已是社会共识。遗憾的是，呼吁是呼吁，现实是现实，目前来看，这并没有完全从呼吁照进现实。一些“二次伤害”甚至是“次生危害”，还是时有发生，而一些人也是因此不堪重负，成为了无奈的牺牲品。此次的杨女士，就是一个鲜明的例子。

那么，就治理网暴而言，不仅需要事后的震慑，也需要事前的防范。在事后震慑上，除了普通的封禁账号外，法律也不断完善。今年4月，最高人民检察院印发《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》，其中就提出依法严惩“网络暴力”等侵犯公民人身权利相关犯罪。这样的法律善意，应该更好地从制度照进现实。而在事前防范上，技术升级、平台责任也应提上议程，对于一些敏感词汇、一些情绪表达，平台理应经过技术过滤或是加强人工审核，如此才能从源头上减少网暴的可能性。网络非法外之地，但需要平台与监管部门共同发力。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。悲剧不能重复，也不应循环往复，那治理网暴，就应该彻底地从梦想照进现实，而这背后，个人、平台、监管部门以及整个社会，都应为此尽一份力。 （龙敏飞）