颜值打分“打”的是啥？“容貌焦虑”是推手

山东商报·速豹新闻网记者 邹通

“颜值即正义”虽然是个梗，但如今却越来越受到追捧，甚至还成了一门生意。在“颜值经济”发展的当下，又催生出“颜值打分”的买卖。你的颜值高不高？能得几分？容貌焦虑之下，此类生意有了可乘之机。但如此风向并非正确，评价一个人，不应只看外表。“颜值打分”看似是给颜值来打分，其实背后打的是“算盘”。

“颜值打分”正兴起

时下，“颜值打分”正风靡于各大社交平台。“小美女，你这张脸长得很大气，眼神让我看到骨子里不服输的劲头，颜值9.5分。”“你长得还不错，平时是不是有点强势，我看不到温柔的一面，我给你8.7分。”“丰满圆润，一看就不好追。头发长，要的彩礼一定不少。如果鼻梁再高一点，那就更美了，8分吧。”在购物平台或社交平台上搜索“颜值打分”，一种“颜值生意”会浮现出来。

商家会从买家眉毛的形状，额头是否饱满，眼睛、鼻型以及身材等各个方面进行评判，判断出买家是哪种类型的女性，并在1至10分中对买家的外貌进行打分。还有人制作出了评分表，方便用户对照参考。

“颜值生意”发展之下，无论玩法多么花哨，但最终殊途同归，那就是买卖。因此，购物平台或社交平台上就出现了以“颜值测评+变美攻略”“纯路人视角客观评价”为名的五花八门的商品。有媒体就报道称，在某购物平台输入关键词“颜值打分”，就会出现“只需2.88元，即可获得专业颜值评价。多花5元，还能为您提供外貌提升建议。”这样的广告。提交3至5张照片，卖家即可提供“颜值打分”服务，收费1元到数十元不等，评分附带数十字到上百字的评语，有的还根据面相提供算命服务。

提供评分服务的又是什么人呢？总结各个购物平台上此类商品信息发现，卖家身份各有不同：有的自称是从业多年的专业化妆师，可从专业角度提供颜值分析服务；有的自称“绝对路人”，强调陌生人视角的颜值评价；有的自称在校大学生，从初恋角度看颜值高低；有的则以异性审美为卖点，自诩“钢铁直男（女）”……他们都宣称自己“客观公正”“不吹彩虹屁”。

“容貌焦虑”是推手

有句俗话“爱美之心，人皆有之”，“颜值打分”正是抓住了这种心理。有分析称，自我评价本身是建构在他人评价之上的，如何定义好与坏、美与丑，是在与外界的交互中，逐渐形成了自己的评价标准。心理学认为，自我认同有两个基础，一是在一段时间内，对自我感知的一致性与连续性；二是个体对其他人识别自己的一致性和连续性。从这个角度说，不管自己想不想，都一直活在他人的眼光里。

现如今，各大社交平台上充斥着各种“高颜值”个人形象，在这样一个“看脸”的时代，颜值成了外界评价一个人的首要标准，甚至是唯一标准。与此同时，也引来了诸多质疑。最为严重的便是加剧“容貌焦虑”，很多花钱为颜值打分的人可能是出于好奇，但也确实有一部分人是出于容貌焦虑。与其说渴望被“客观”评价，倒不如说渴望的是被“客观”表扬，想通过这种“客观”评价来缓解焦虑、增加自信。

有了焦虑，也就有了需求，自然就有了市场。“颜值打分”是否精准也就带来了质疑。有报道称，一些消费者发现，自己花钱购买的评价与软件给出的意见多有雷同，套路化明显，质疑商家拿免费软件糊弄人，几乎零成本赚取差价。因此，许多网友将此类消费称为交“智商税”。

此外，这门生意带来的风险也不能不防。提供“颜值打分”服务的商家多为不需要办理营业执照的电子商务经营者，加之服务内容的特殊性，在发生购物纠纷时，消费者维权不易。同时，随着人工智能换脸技术的发展，仅凭照片盗取个人信息成为可能，这项服务也存在隐私泄露风险。

“向阳成长”才健康

崇尚美，追求美是人之常情，但不能因此过分夸大外表的作用。有声音称，互联网的“放大镜效应”，过度提升了颜值的重要性及影响力，容易使错位或畸形的价值观蔓延，值得高度警惕。

俗话说“人不可貌相”。不以貌取人，是我国的传统价值观。美本该是多元化的、有弹性的、动态的，是不被定义的，更不该被圈禁在某种标准下，不能为了迎合而迎合。每个人都是独一无二的，都拥有属于自己的美，如同花朵一样：花期不同，形态和颜色也不同。

人的价值体现是全方位的，容貌在其中的占比不该被过度放大。高颜值和精致的外表可以被视为一个加分项，但不应该是一个标准，一种指标。更何况，“颜值”也是无法被定义的，卖家自称为专业化妆师、在校艺术生等身份的说法很可能是谎言，所谓的“颜值打分”不过是一个买卖和一种引流手段。卖家在打分评价中给出的妆容、穿搭等建议甚至会附带某些产品广告，消费者在不知不觉中就成了待割的“韭菜”。

“颜值打分”，安放不了容貌焦虑。有业内专家表示，认为个人形象只看外貌、颜值是一种错误的理解，美是个多元概念，由外及里应包含仪容仪态、言谈举止、待人接物等方面。面对“颜值打分”现象，无须较真，别被焦虑裹挟。成为一个有自信、有内涵，积极向上的人，才能实现更好地向阳成长。